По вине врача у ковальчука было воспаление брюшной полости
В суде общей юрисдикции ко мне предъявлен финансовый иск от физического лица: “об обращении взыскания на заложенное имущество”.
Истец предъявил в суд документы, что будто бы банк передал истцу по договору уступки прав требования (цессии) права на предъявление ко мне финансовых претензий (по договору залога недвижимого имущества).
Договоры цессии, на которых истец строит свой иск ко мне, оказались подложными (сфабрикованными).
Банк, который будто бы передал истцу права требования ко мне, ликвидирован и исключен из реестра юридических лиц.
В чем заключается незаконность договоров цессии:
1.Эти договоры цессии, в период проведения ликвидации банка, вместо законной администрации банка (ликвидатора) подписала по отмененной доверенности бывшая сотрудница банка (“А”), уволенная из банка при отзыве лицензии у этого банка, за 3 месяца до подписания подложных договоров цессии.
2.При отзыве лицензии, в банке приказом Центробанка России, была назначена временная администрация. В соответствии с Федеральным законом «о банкротстве кредитных организаций», Положением Центробанка, руководитель временной администрации своим приказом отменил действие всех доверенностей, выданных ранее прежней администрацией банка.
3. Затем Арбитражным судом было принято решение о ликвидации банка и был назначен ликвидатор – ГК «Агентство по страхованию вкладов».
В период действия ликвидатора, за его спиной и был подписан подложный договор цессии.
Ликвидатор письменно сообщил, что вместо него ни кто не имел в это время права подписывать договор цессии ни от имени банка, ни от имени ликвидатора. Ликвидатор также сообщил, что этого подписания не одобрял.
4. После незаконного подписания подложного договора цессии он (договор цессии) обманом был предъявлен нотариусу и по той же отмененной доверенности проведено нотариальное заверение.
5. После незаконного нотариального удостоверения этот подложный договор цессии истцом и другим неуполномоченным лицом (“Е”), так же ранее уволенным из банка, по отмененной доверенности, обманом был предъявлен в Управление Федеральной регистрационной службы (УФРС).
В то время от имени банка мог действовать только ликвидатор, но документы в УФРС были поданы за спинной ликвидатора.
В УФРС мой договор залога недвижимого имущества и подложный договор цессии прошли государственную регистрацию.
В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (ЕГРП) незаконно внесена запись об обременении моего имущества в пользу истца.
6.При подаче документов в УФРС неуполномоченное лицо (“Е”) не только предъявил отмененную доверенность, выдав ее за действующую, но и незаконно заверил своей подписью Уставные документы банка, в которых вместо действующей администрации банка (ликвидатора) была указана прекратившая полномочия бывшая администрация банка, которая действовала до отзыва лицензии у банка.
Все вышеуказанное документально подтверждено находящимися в деле суда материалами и официальными письмами: Центробанка; госархива, где хранятся фонды ликвидированного банка; ликвидатора; материалами из дела Управления Федеральной регистрационной службы и др.
В настоящее время в суде ведется подготовка дела к судебному разбирательству после отмены Президиумом по моей надзорной жалобе предыдущего незаконного решения районного суда.
Мной, на стадии подготовки к судебному разбирательству, подано в суд отдельное подробное заявление о подложности документов, предъявленных истцом и о том, что истец является ненадлежащим истцом и ему необходимо отказать в иске.
Однако истец, предъявив расходные кассовые ордера банка, где подделана моя подпись, пытается повернуть суд в направлении рассмотрения моего долга банку (который так же не доказан, банк ко мне претензий не предъявлял).
Я же считаю, что нужно убедить суд исполнить закон и сначала рассмотреть, есть ли право у истца на предъявление ко мне иска, основанного на подложных документах.
Вопрос:
Что я должен заявить в суде, что бы суд рассмотрел законность прав истца на предъявление иска? Или какие подготовить документы (о чем?), так как в гражданском деле возникла ситуация, что предъявленные истцом в суд документы оказались подложными?
Уголовное дело, как отдельное судопроизводство, я пока не хочу возбуждать, а если это возможно, хочу решить вопрос в суде общей юрисдикции.
Буду благодарен за ответ.
Мне не нужен текст обращения в суд или текст документа!
Мне только нужно направление – что сказать или о чем написать.
Юрист
Васильев Н.А.
отзывов: 1 269
•
ответов: 10 787
•
г. Старая Русса
Ход ваших мыслей правильный, но, вам необходимо не распыляться, а выбрать правильный алгоритм своих действий. В противном случае, вы втянитесь в долгую, по времени, тяжбу.
Кроме того, для того, чтобы вам помочь, в данной ситуации и на конкретно поставленные вами вопросы, необходимо ознакомиться со всеми имеющимися у вас документами. В противном случае, подсказки вам ничего не дадут положительного, а тем более в рамках данного сайта.
Советую обратиться за помощью к юристу, поскольку, одна голова хорошо, а две лучше.
Будет желание, то можете обратиться ко мне по моему эл. адресу
С уважением.
Васильев Николай Александрович. Г. Старая Русса, Новгородская обл.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 37 847
•
ответов: 153 192
•
г. Москва
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Источник
Вопрос № 4225994
21.06.2014, 13:52
Страховая компания, выдавшая полис обязательного медицинского страхования отказалась составить заключение о некачественном оказании медицинской помощи для предъявления иска в суд о взыскании материального ущерба. Скажите, можно ли обратиться в суд, и какие документы для этого собрать?
Ответы юристов
21.06.2014, 13:54
Необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу, можно в рамках рассмотрения дела в суде.
Вопрос № 1478047
03.12.2011, 08:26
Страховой стаж 30 лет, медицинский стаж 28 лет, необходимо ещё 2 года до льготной пенсии. Возможен ли выход на пенсию при наличии 30 лет страхового стажа?, если нет, повлияет ли как то страховой стаж при последующем выходе на пенсию (медицинский стаж будет 30 лет, страховой 32 года).
Ответы юристов
03.12.2011, 09:00
Невозможен. При досрочной пенсии необходим именно специальный стаж.
Вопрос № 2262772
05.03.2013, 08:55
Могу ли я пользоваться медицинским страховым полисом после увольнения с работы? Работодатель не просил вернуть полис. И какие могут быть проблемы в этом случае?
Ответы юристов
05.03.2013, 08:57
Медицинский страховой полис сейчас не привязан к месту работы, и Вы можете им пользоваться.
По Вашему желанию Вы можете его обменять в страховой компании, его выдавшей, или получить новый медицинский полис в другой медицинской страховой компании. Место Вашей работы и факт работы не имеет значения.
05.03.2013, 22:51
Олег, если речь идёт о полисе ДМС, а не о полисе ОМС (о котором Вам писал коллега), то Вы можете им воспользоваться при условии, что Вас не исключили из списка застрахованных лиц.
Вопрос № 2430474
26.05.2013, 22:53
Может ли получить страховой медицинский полис гражданин РФ не имеющий регистрацию, т. е. прописку. Если да, то где?
Ответы юристов
26.05.2013, 23:13
Можно получить полис ОМС в любой медицинской страховой компании по предъявлении паспорта. Заполните заявление (форму выдадут) и получите полис. В заявлении отметите себя как лицо без определенного места жительства.
Вопрос № 17655026
05.08.2020, 05:29
Я сама житель волгоградской обл.. лет семь назад я была в Саратове подрабатывала. В Саратове приболела но так как мне нужно было поменять страховой полис то поменяла в Саратове. Сейчас уже 5 лет я живу в волгоградской обл. по месту работы и прописке. Я всю жизнь проживала в волгоградской обл. и не выписывалась никуда. Неоднократно обращался к врачам проходил медкомиссии никаких пробл. Ем не было. Но в 4.08.2020 я пошел к врачу и мне в приеме отказали так как у меня не экстренное (я лежал в больнице в хирургии и после больнице мне нужно посещать врача) мотивируя что у меня полюс не нашей обл. асти. Скажите-правы ли они?
Ответы юристов
05.08.2020, 09:24
Нет не правы. Вы можете пожаловаться в местный фонд ОМС. Обращайтесь, помогу с составлением жалобы.
Вопрос № 12692270
14.06.2017, 15:09
Ответы юристов
16.06.2017, 21:50
Для получения полиса обращайтесь со своим паспортом и свидетельством о рождении ребенка в страховую компанию.
Удачи Вам!
Вопрос № 8961842
03.12.2015, 20:43
Медицинский страховой полис делают только по месту прописки?
Ответы юристов
03.12.2015, 20:47
Нет, можно его сделать и по временной регистрации.
Вопрос № 5657568
17.12.2014, 05:06
Имеется страховой медицинский полис ОМС. Прикреплен к поликлинике №5. Необходимо воспользоваться услугами стоматолога. В поликлинике №5 в отделении стоматологии идет ремонт, следовательно они не принимают. В других поликлиниках говорят, так как вы не прикреплены к нашей поликлинике, услуга будет платной.
Действительно ли я должен платить деньги за прием в поликлинике, если не прикреплен к ней?
Ответы юристов
17.12.2014, 05:11
Нет это совершенно не так. если у вас есть полис ОМС то бесплатную медицинскую помощь вам должны оказать в любой поликлинике.
Вопрос № 5657627
17.12.2014, 05:44
В регистратуре поликлиники №1 Дорожная клиническая больница ссылаются на то, что они являются ведомственной поликлиникой поэтому без прикрепления услуги платные.
Источник
Отсюда
следует, что во всех иных случаях
предоставление земельных участков
для строительства осуществляется
с использованием процедуры предварительного
согласования места размещения объекта.
Установление
необходимости или отсутствия необходимости
проведения предварительного согласования
места размещения объекта имеет принципиально
важное значение, поскольку законодательство
связывает с этим различные правовые последствия.
Прежде всего, существенным образом отличается
порядок предоставления земельных участков
для строительства, о чем свидетельствует
данная таблица, составленная на основе
ст.ст. 30-32 Земельного кодекса РФ:
Порядок
предоставления земельных участков
для строительства
- с предварительным согласованием
- места размещения объекта
- без предварительного согласования
- места размещения объекта
Выбор земельного
участка и принятие решения о
предварительном согласовании места
размещения объекта
- Проведение работ по формированию земельного участка
- Государственный кадастровый учет земельного участка
Принятие
решения о предоставлении земельного
участка для строительства в
соответствии с правилами, установленными
статьей 32 Земельного кодекса Российской
Федерации Проведение торгов (конкурсов,
аукционов) по продаже земельного участка
или продаже права на заключение
договора аренды земельного участка
или предоставление земельного участка
в аренду без проведения торгов на
основании заявления гражданина
или юридического лица, заинтересованных
в предоставлении земельного участка
Подписание
договора аренды земельного участка
Подписание протокола о результатах
торгов или подписание договора аренды
земельного участка в результате
предоставления земельного участка
без проведения торгов
Как следует
из таблицы, в обоих случаях требуется
проведение работ по формированию земельного
участка и его государственный
кадастровый учет. Однако, на этом сходство
заканчивается, в остальном между предоставлением
земельных участков с предварительным
согласованием места размещения объекта
и без такового имеются только отличия.
Во-первых,
при предварительном согласовании
места размещения объекта инициатором
предоставления земельного участка
является гражданин или юридическое
лицо, заинтересованное в этом и
обратившееся в уполномоченный орган
государственной власти или местного
самоуправления с соответствующим
заявлением (п.1 ст. 31 Земельного кодекса
РФ).
Напротив,
процедура предоставления без предварительного
согласования места размещения объекта
предполагает инициативу уполномоченного
органа власти по формированию земельного
участка и проведению торгов. Граждане
и юридические лица соглашаются
лишь принять участие в торгах,
организованных органами власти в отношении
уже сформированных земельных участков.
Во-вторых,
предоставление земельных участков
для строительства с предварительным
согласованием мест размещения объектов
осуществляется в аренду, а ограниченному
кругу лиц – в постоянное (бессрочное)
пользование (п. 3 ст. 30 Земельного кодекса
РФ).
Без предварительного
согласования земельные участки
предоставляются как в собственность,
так и в аренду (п. 2, п. 4 ст. 30 Земельного
кодекса РФ).
В-третьих,
отличается способ предоставления земельных
участков. В случае предварительного
согласования места размещения объекта
принимается решение уполномоченного
органа государственной власти или
местного самоуправления о предоставлении
земельного участка (например, постановление
или распоряжение администрации
города). При этом в ст. 32 Земельного
кодекса РФ ничего не говорится о
проведении торгов или протоколах о
результате торгов.
Напротив,
если предварительное согласование
места размещения объекта не производится,
то земельный участок предоставляется,
как правило, только на торгах (передача
земельных участков в аренду (но
не в собственность) без проведения
торгов (конкурсов, аукционов) допускается
при условии предварительной
и заблаговременной публикации сообщения
о наличии предлагаемых для такой
передачи земельных участков в случае,
если имеется только одна заявка).
Отмеченные
различия разумны и справедливы.
С одной стороны, органы власти, затратившие
немалые средства на разработку градостроительной
документации о застройке и правил
землепользования и застройки, имеют
возможность возместить эти расходы путем
проведения торгов. С другой стороны, гражданин
или юридическое лицо, “нашедший”
этот земельный участок, а также затратившее
значительные время и средства на его
выбор информирование, предварительное
согласование размещение объекта, имеет
полное право на то, чтобы этот участок
был предоставлен ему и никому иному.
Из приведенных
положений с очевидностью следует,
что предоставление земельных участков
с предварительным согласованием
места размещения объекта и без
такового представляют собой две
различные независимые процедуры,
регулирующиеся различными нормами Земельного
кодекса. Уполномоченные органы власти
не могут трансформировать эти процедуры
друг в друга или использовать элементы
разных процедур по своему усмотрению.
Например, нельзя предоставить земельный
участок на праве постоянного (бессрочного)
пользования на торгах, равно как нельзя
передать земельный участок в аренду на
торгах после его выбора и предварительного
согласования места размещения объекта.
На практике
весьма часто также возникают
вопросы в связи с толкованием
п. 6 ст. 30 Земельного кодекса, согласно
которому, если земельный участок
сформирован, но не закреплен за гражданином
или юридическим лицом, его предоставление
для строительства осуществляется
в соответствии с подпунктами 3 и
4 пункта 4 указанной статьи, т.е. путем
проведения торгов.
Однако
это не означает, что в случае,
когда земельный участок выбран
и сформирован по заявлению конкретного
лица, но ни за кем не закреплен, он должен
выставляться на торги. В этом случае
предусмотренный ст.ст. 30-32 Земельного
кодекса порядок выбора земельных участков
для строительства и принятия решения
о предоставлении земельного участка
для строительства оказывается излишним.
В действительности в п. 6 ст. 30 Земельного
кодекса имеется в виду ситуация, возникающая,
например, при принудительном прекращении
прав на земельный участок, отказе лица
от права на земельный участок, либо приобретении
публичным образованием земельного участка
в результате гражданско-правовой сделки
(ст. 45, 52, 53 Земельного кодекса РФ). Именно
в этих случаях в распоряжении уполномоченного
органа оказывается сформированный и
не закрепленный за конкретным гражданином
или юридическим лицом земельный участок,
который может быть предоставлен заинтересованным
лицам для строительства на торгах.
ЗАДАЧА
3
По вине
врача (неправильно поставлен диагноз
острого аппендицита) у Ковальчука
было воспаление брюшной полости. Он
болел в течение трех месяцев.
Страховая компания, выдавшая полис
ОМС, отказалась составить заключение
о некачественном оказании медицинской
помощи для предъявления иска в суд
о взыскании причиненного ущерба.
Должна ли страховая компания представлять
интересы застрахованных по договорам
ОМС? Куда следует обращаться?
Основные права застрахованных
по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном
медицинском страховании в РФ» от 29.11.2010
№ 326-ФЗ «Об обязательном медицинском
страховании в Российской Федерации» (Статья 16):- возмещение
ущерба, причиненного в связи с неисполнением
или ненадлежащим исполнением медицинской
организацией обязанностей по оказанию
необходимой медицинской помощи.
Обязанности
страховой медицинской организации (Статья
19 ФЗ «Об обязательном медицинском
страховании в Российской Федерации»
от 29.11.2010 года № 326-ФЗ):
–
обеспечивать защиту прав и законных
интересов в ОМС;
– выдавать
страховые медицинские полисы с
момента заключения договора медицинского
страхования застрахованным;
– информировать о
правах на получение бесплатной медицинской
помощи, оказываемой по Программе ОМС,
перечне медицинских организаций, предоставляющих
медицинскую помощь по Программе ОМС,
о правилах ОМС, правах пациента;
– контролировать
объем, сроки и качество медицинской помощи в
соответствии с условиями договора страхования;
– осуществлять
круглосуточный и ежедневный прием обращений
застрахованных ею граждан. Если в обращении гражданина содержится
жалоба на не предоставление или несоблюдение
условий оказания медицинской помощи,
страховая организация обязана решить вопрос
о сроках, месте и виде оказания этому
гражданину необходимой медицинской помощи
либо дать мотивированный отказ.
ТФОМС
МО осуществляет контроль деятельности
страховых медицинских организаций и
медицинских организаций (медицинских
учреждений) в соответствии с законодательством
Российской Федерации.
Основная роль в защите Ваших
прав и законных интересов в системе ОМС принадлежит Страховой медицинской
организации.
Страховая
медицинская организация обязана:
– контролировать объем,
сроки и качество медицинской помощи;
– защищать интересы застрахованных;
– требовать от юридических или физических лиц, ответственных
за причиненный вред здоровью гражданина,
возмещения ему расходов в пределах суммы,
затраченной на оказание застрахованному
медицинской помощи, за исключением случаев,
когда вред причинен страхователем (работодателем);
– по персональным письменным
обращениям застрахованных страховая
медицинская организация осуществляет
экспертизу качества медицинской помощи,
оказанной по Московской областной программе
ОМС.
Статья
31. Возмещение расходов на оплату оказанной
медицинской помощи застрахованному
лицу вследствие причинения вреда его
здоровью
1. Расходы,
осуществленные в соответствии
с настоящим Федеральным законом
страховой медицинской организацией,
на оплату оказанной медицинской
помощи застрахованному лицу
вследствие причинения вреда
его здоровью (за исключением
расходов на оплату лечения
застрахованного лица непосредственно
после произошедшего тяжелого
несчастного случая на производстве)
подлежат возмещению лицом, причинившим
вред здоровью застрахованного
лица.
2. Предъявление
претензии или иска к лицу,
причинившему вред здоровью застрахованного
лица, в порядке возмещения расходов
на оплату оказанной медицинской
помощи страховой медицинской
организацией осуществляется на
основании результатов проведения
экспертизы качества медицинской
помощи, оформленных соответствующим
актом.
3. Размер
расходов на оплату оказанной
медицинской помощи застрахованному
лицу вследствие причинения вреда
его здоровью определяется страховой
медицинской организацией на
основании реестров счетов и
счетов медицинской организации.
4. Страховая
медицинская организация в дополнение
к требованиям, предусмотренным
частями 1 и 2 настоящей статьи,
вправе предъявить лицу, причинившему
вред здоровью застрахованного
лица, требование о возмещении
своих расходов на проведение
дополнительной экспертизы по
установлению факта причинения
вреда здоровью застрахованного
лица, оформление необходимой документации,
а также о возмещении судебных
издержек.
5. Иск
о возмещении расходов на оплату
оказанной медицинской помощи
застрахованному лицу вследствие
причинения вреда его здоровью
и связанных с ними расходов
страховой медицинской организации
предъявляется в порядке гражданского
судопроизводства.
6. Юридические
и физические лица, виновные в
причинении вреда здоровью застрахованного
лица, могут возмещать расходы
на оплату оказанной медицинской
помощи в досудебном порядке.
Таким образом, из всего выше сказанного
следует, что страховая компания имеет
право в соответствии со статьей 31 ФЗ «Об обязательном медицинском
страховании в Российской Федерации»
от 29.11.2010 года № 326-ФЗ. Предъявлять иск к медицинской организации или к индивидуальным
предпринимателям, занимающихся частной
медицинской деятельностью, в целях возмещения
вреда, причиненного застрахованному
лицу. Необходимо обратиться с заявлением
застрахованному лицу в ТФОМС
МО или в Суд.
ЗАДАЧА
4
20 мая
1999 г. судом было возбуждено уголовное
дело в отношении гражданина Кошкина за
дачу заведомо ложных показаний. Определение
направлено в РОВД. Следователь вынес
18 июня 1999 г. постановление о возбуждении
уголовного дела в отношении Кошкина и
приступил к расследованию.
Скажите, было ли допущено нарушение
закона и, если было, как на него должен
реагировать прокурор?
Согласно определению уголовно-процессуального
закона свидетелем является лицо, которому
могут быть известны какие-либо обстоятельства,
имеющие значение для расследования
и разрешения уголовного дела, и
которое вызвано для дачи показаний.
Из этого следует, что лицо, являющееся
свидетелем по уголовному делу, должно
честно и правдиво дать показания
по факту совершенного преступления,
тем самым способствовать реализации
цели уголовного судопроизводства –
постановлению судом законного
и обоснованного решения (приговора)
по делу, защиту личности от незаконного
и необоснованного обвинения, осуждения,
ограничения ее прав и свобод.
Источник